7月1日18时许，中储棉山西侯马代储库发生火灾，过火面积约1.05万平方米，未造成人员伤亡。据了解，就火灾原因，代储库工作人员曾向消防部门报警称，大火是由雷雨天的“雷击”导致。

　　一场大火，又一次烧得莫名其妙。从中储粮到中储棉，密集发生的火灾，每次都这般惨烈且离奇。无论是“导线短路”，抑或是“雷击起火”，涉事方给出的解释，似乎总显得轻佻无力。显而易见，当事者自陈不够诚意，民间难免浮想联翩。

　　相较于火灾本身，由火灾引发的全民猜想潮，似乎是个更值得解读的现象。试问，公众为何会对所谓“雷击起火”的说辞拒不相信?之于此，或许有两种说得通的解释：其一，中储粮、中储棉等物资储备系统，一贯低调运作、甚少见光，信息不对称的背景下，公众难免对其缺乏信任;其二，基于过往的经验，大家已然见多了种种“案中案”的故事，自然会由彼及“此”，产生种种联想。

　　按照寻常人的理解，诸如中储粮、中储棉等专门的物资储备机构，本应具备相当的抗风险能力。这也就是说，荒诞如“导线短路”“雷击所致”一类的起火理由，本就是完全不能被接受的……两场大火，让一贯“隐身”的国家物资储备体系迅速进入公众视野。在“中储粮直属库大火”后，媒体逐步披露了该系统的部分内情。但，这极有限的信息提供，显然只是杯水车薪——须知，一旦开启“知情”进程，公众的知情诉求，必然会更为强烈。

　　先后发生的两场火灾，以及这之间媒体的追问报道，已大大拉升了公众的兴趣指数。如今，大家纷纷猜测“中储棉大火”的真相，实则是在发出“意图了解更多”的信号，只有被裹挟在“妄加揣测内幕”的表象下，才能获得更大的声量和影响。说到底，大火引发的全民猜想，本质上仍是个曲线表达知情诉求的过程。之于此，被追问的对象，不应假装无视。